Supreme Court’s decision on removal of special status of Jammu and Kashmir: Central rights and democratic principles in danger जम्मू और कश्मीर के विशेष स्थिति हटाने पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला: केन्द्रीय अधिकार और लोकतांत्रिक सिद्धांतों को खतरे में

सुप्रीम कोर्ट ने जम्मू और कश्मीर के विशेष हालात पर अपने फैसले में एक नया मोर्चा खोल दिया है। इस फैसले में, केंद्रीय अधिकारों को बढ़ाना और राज्यों के अधिकारों पर सीमा लगाने में कुछ कमजोरिया दिख गई हैं।

फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) की 2019 में कदम उठाने की मानो और जम्मू और कश्मीर से उसकी विशेष स्थिति को हटाने को सही दिशा में समर्थन दिया है। लेकिन इसके साथ ही, ये फ़ैसला संघीय सिद्धांतों के ख़िलाफ़ भी है और संवैधानिक प्रथाओं की पवित्रता को कमज़ोर कर रहा है।

संघीय सिद्धांतों पर हमला: जब राज्य संसद के अधीन हो, क्या चला सकता है? | Supreme Court’s decision on removal of special status of Jammu and Kashmir

एक गंभीर हमला संघीय सिद्धांतों पर है, कोर्ट ने कहा है कि जब कोई राज्य, राष्ट्रपति के शासन में होता है, तब संसद हमारे राज्य के लिए कोई भी कार्यवाही, वैधिक या अन्य, कर सकता है, जिसे वह आंटों में अपरिवर्तनीय परिनाम भुगतान कर सके। ये घोर विवाद, सांविधानिक रूप से कोर्ट ने खुद द्वार सुझाया गया एक मूल तत्व को घातक बनाने के लिए खतरा है, और इसे होने वाले चुनौतियों को नजरअंदाज कर दिया गया है।

जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति: सरकार की कठिनाईयों से घिरी लंबी इच्छा का पूरा होना

सरकार ने जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति को हटाने के लिए सत्तारूढ़ भाजपा की लंबी इच्छा को पूरा करने के लिए एक कथिन सरकार को अपनाया था। इसने जम्मू-कश्मीर को दो केंद्रीय क्षेत्र (केंद्र शासित प्रदेश) में विभाजित और गिरफ्तार करने का आरंभ किया। इस 2019 के 5 अगस्त को एक संविधानिक ऑर्डर जारी किया, जिसमें जम्मू-कश्मीर पर पूरा संविधान लागू किया गया और कुछ बदलाव दिए गए, ताकि अब प्रदेश के विधानसभा, जिसका अभिज्ञान अनुच्छेद 370(3) में शामिल था।

इसे हटाने के लिए सुझाव डे खातिर. अंत में, कोर्ट ने ये फैसला किया कि 5 अगस्त के आदेश के बारे में कुछ कहा गया है, क्यों कि वे असल में धारा 370 को संशोधित करने के समान हैं, जो कि अनुमोदनहीन है; लेकिन, एक विचित्र मोड़ में, उसने 6 अगस्त को आर्टिकल 370 को सत्य और राष्ट्रपति को बिना पिछले दिन के बारे में बताया, लेकिन आधार के बिना भी इसे हटाने का अधिकार है।

संविधान के समय-समय पर लागू होने का तर्क: क्या नए संदर्भ में यह योजना लागू होती है?

कोर्ट ने तर्क दिया है कि भारत का संविधान समय-समय पर लागू हुआ है, जबकी संविधान सभा 1957 में होने के बाद भी। लेकिन तर्क की पंक्ति है को आपत्तिजनक तौर पर देखा जाए, तब भी ये आविष्कार लायक है की, संविधान सभा के भाव में और जम्मू-कश्मीर की भारत की प्रजा के समर्थन से, सरकार को अपनी बचत स्वतंत्रता को खाली करने की कोई रोक नहीं है। कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर को किसी भी स्वतंत्रता से नवाजा नहीं है। कोर्ट का कहना है कि अनुच्छेद 370 सिर्फ एक भगोड़ा संघवाद का एक रूप है।

और अतिरिक्त विशेषताएं – जैसे कि अलग संविधान, विधि का शेष अधिकार, और कुछ वैधिक विषयों पर उसकी मान्यता के लिए उसकी मंजूरी – इसे स्वतंत्रता से नहीं नवाजा गया करते है. ये सब सही है. लेकिन, ये कैसा हो सकता है कि इसे ध्वनि व्यवस्था की इच्छा के बिना ऐतिहासिक दायित्वों और संविधानिक पदाधिकारियों द्वारा दी गई वादें उड़ा दी जा सकती हैं, इसका समाज से परे है। भूल गया है|

कि इंतजार किए बिना ही वह प्रक्रिया तय की गई थी, जो कश्मीर के नेताओं और केंद्र सरकार के बीच एक अंतराल संवाद पर आधारित था, उसने भारत के साथ मिलने के संदर्भ और स्थितियों को, इंस्ट्रूमेंट ऑफ एक्सेसन के शेयरों को और वर्ष तक राज्य सरकार की मंज़ूरी के साथ-साथ सामाजिक प्रगति को विस्तार दिया गया।

सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक निर्णय: जम्मू-कश्मीर की पुनर्गठन में आदान-प्रदान की संविधानिक अनुमति । Supreme Court’s decision on removal of special status of Jammu and Kashmir

कोर्ट का फैसला, जम्मू-कश्मीर को केंद्र शासित प्रदेशों में पुनर्गठित करने की संवैधानिक अनुमति होने पर, एक आश्रय जनक उदारण है। यह मुश्किल है कि कोर्ट ने पहली बार आर्टिकल 3 का इस्तमाल करके एक राज्य को कर्ज देने का सीधा सवाल उठाया। दिए गए करण का कुछ ऐतराज है कि मुख्यमंत्री न्यायनियों ने वादा दिया कि जम्मू-कश्मीर की राज्यभाषा को पुन: स्थापित किया जाएगा। ये मुश्किल है ,

कि किसी भी कार्यवाही को सुधारती वादे का बस एक वादा क्या उसको कोई भी कार्यवाहि का काम नहीं दे सकता। क्या समय ही है, कोर्ट ने लद्दाख को एक अलग केंद्र शासित प्रदेश के रूप में अलग करने का समर्थन किया। इस मुद्दे पर, फैसला एक नया केंद्र शासित प्रदेश बनाने की संभावना को बढ़ाने का एक निमंत्रण है।

राज्य सरकारों के अधिकार: राष्ट्रपति और संसद की योग्यता | Supreme Court’s decision on removal of special status of Jammu and Kashmir

कोर्ट का तर्क है कि राष्ट्रपति की शक्ति या संसद की योग्यता राज्य सरकार और उसकी विधान सभा के नाम पर कार्यवाहि करने में कोई सीमा नहीं है, उतना ही खतरा भरा है। खास तौर पर, राज्य सभाओं के “गैर-विधायी” अधिकार का हवाला देना राज्य को प्रभातित अधिकार की तरफ बढ़ाता है। भविष्य में केंद्र सरकार एक राज्य में चुनौति को अंजाम देने के लिए अपनी-अपनी सांसद बहुमत का इस्तमाल करके राष्ट्रपति शासन लागू कर सकती है, जो कि एक चुनिंदा राज्य सरकार है

राज्य सरकारों के अधिकारों की सुरक्षा: आयाम और खतरे । Supreme Court’s decision on removal of special status of Jammu and Kashmir

कुछ उधारनों में इसमे संविधान संशोधन की मान्यता, अंतर्राज्य समझौता का हटाना, महत्व पूर्ण मुकादमे को वापस लेने और बड़े नीति परिवर्तन लाने जैसे अत्यंत कथिन कार्यवाहियां शामिल हो सकती हैं। ये दिखाने वाले हैं कि कुछ इंकार किए गए भी बाद में आने वाले सरकार या सदन द्वार पुन: स्थापित किए जा सकते हैं लेकिन राष्ट्रपति शासन के छत्तीस के नीचे ली गई कार्यवाही से राज्य के अधिकार को बड़े नुक्सान का सामना करना पड़ सकता है। ये एक ऐसा फैसला है जो शक्ति पर संवैधानिक सीमाओं को काम करता है, और सही रूप से जम्मू-कश्मीर पर भारतीय अधिकार को समर्थन करते हैं, ये संघवाद और लोकतांत्रिक शक्तियों को भयंकर हद तक खतरे में डाल देता है